Münzbewertungssysteme: Eine Geschichte und ein Vergleich.

Die Ursprünge des Münzsammelns sind unbekannt, aber wir können sicher sein, dass sich das Hobby auf verschiedenen Kontinenten auf unterschiedliche Weise entwickelt hat. Als sich das Hobby weiter ausbreitete, musste eine Sprache geschaffen werden, um mit anderen Sammlern und Händlern über Münzen und insbesondere ihren Zustand zu kommunizieren. Damals gab es noch keine Fotografie, daher war eine mündliche oder schriftliche Methode erforderlich.

Einst besaß Großbritannien die größte Anzahl öffentlicher und privater Münzsammlungen und damit auch die größte Gemeinschaft von Numismatikern (Spezialisten, Forscher oder gut ausgebildete Münzsammler) der Welt. Dieses Netzwerk von Spezialisten erstreckte sich über die ganze Welt, bis hin zum Britischen Empire. Da Englisch die am weitesten verbreitete Sprache war, begann das englische System weltweit verwendet zu werden und andere Systeme entwickelten sich daraus. Man könnte sagen, dass das britische System das erste echte Bewertungssystem war.

Das grundlegende britische oder UK-System, wenn Sie so wollen, ist von oben nach unten:

FDC - Fleur de Coin: Ausschließlich für Proof-Exemplare, die makellos sind. Keinerlei Abnutzung oder Beschädigung.

UNC – Uncirculated: Eine Münze, die so ist, wie sie die Münzstätte verlassen hat, ohne Anzeichen von Abnutzung oder Umlauf, wobei praktisch 100 % der Details noch sichtbar sind. UNC-Münzen können sehr leichte Flecken, Kratzer und Beschädigungen aufweisen, die oft als „Beutelspuren“ bezeichnet werden. Beutelspuren entstehen, wenn die Münzen während des Herstellungsprozesses mit anderen Münzen in Kontakt kommen. Das ist unvermeidlich, wenn so viele Münzen auf einmal in Massenproduktion hergestellt werden und miteinander in Kontakt kommen. Diese Bewertung kann auf eine moderne Münze angewendet werden, die Sie in einem Beutel von der Bank bekommen und die in diesem Jahr geprägt wurde (und Sie befinden sich noch am Anfang des Jahres).

EF – Extremely Fine (manchmal als XF abgekürzt): Münzen, die nur sehr geringe Abnutzungserscheinungen durch den Umlauf aufweisen, 95 % des ursprünglichen Designs sind noch vorhanden. Die geringste Abnutzung an den höchsten Stellen ist sichtbar. Kratzer und Beschädigungen müssen auf ein absolutes Minimum beschränkt sein. Etwas Prägeglanz (Schimmer) kann noch vorhanden sein. Bei einer modernen Münze kann dies etwas sein, das seit einem Jahr im Umlauf ist. Bei älteren Münzen wäre eine Ef-Münze weniger lange im Umlauf gewesen, da die verwendeten Metalle im Allgemeinen weicher waren (Gold, Silber, Kupfer, Zink, Aluminium).

VF – Sehr gut: Die Münzen verlieren einige feine Details wie Haare, Juwelen, kleine Gesichtszüge von Tieren oder Fell usw. 75 %, möglicherweise mehr, des ursprünglichen Designs sind noch zu sehen. Dies kann beispielsweise eine Münze sein, die seit 5 Jahren im Umlauf ist.

F – Fein: Diese weisen in allen höheren Bereichen bereits deutliche Abnutzungserscheinungen auf, es fehlen nicht mehr als 50 % des Designs. Auf Porträts sind fast alle Haardetails verschwunden. Manchmal sind Scheitel, Pferdeschwänze usw. erkennbar. Wenn dieselbe Münze 25 Jahre lang im Umlauf gewesen wäre, wäre dies höchstwahrscheinlich in diesem Bereich der Fall.

Gut: Stark abgenutzte Münzen, von denen normalerweise nicht mehr als 25 % des ursprünglichen Designs übrig sind. Schrift, Datum und allgemeine Merkmale sind normalerweise leicht zu erkennen. Nicht die attraktivsten Münzen. Sofern es sich nicht um eine Rarität oder ein besonders altes Exemplar handelt, sind die meisten Münzen dieser Klasse nicht viel wert.

Schlecht: Münzen dieser Qualität sind stark abgenutzt, normalerweise sind noch etwa 10 % des ursprünglichen Designs übrig. Einige der Beschriftungen oder das Datum sind möglicherweise abgenutzt. Die Hauptteile des Designs sind möglicherweise glatt, aber alle feinen Details fehlen. Diese Qualität wird nicht oft verwendet, da Münzen in diesem Zustand häufig in den „Metalleimern“ landen, in denen Münzen mit geringem Wert aufbewahrt werden, bis genug übrig ist, um sie für den Metallgehalt zu verkaufen. Auch hier gibt es Ausnahmen, aber nicht viele, nur große Raritäten.

Unterhalb des Armutsniveaus liegt oft nicht viel mehr als eine Scheibe, die einmal eine Münze war. Sie taugt nicht einmal für Kopf oder Zahl.

Zur Beschreibung dieser Bewertungen wurden andere Begriffe verwendet, wie etwa „Fast“, „Ungefähr“, „Nah dran“, „Gut“ usw. „Fast“, „Ungefähr“ und „Nah dran“ bedeuten, dass die Bewertung nicht ganz den Erwartungen entsprach (Fast unzirkuliert). „Gut“ bedeutet etwas besser, wobei „Gut, sehr gut“ besser ist als „Sehr gut“, was wiederum besser ist als „Ungefähr, sehr gut“. „Plus“ oder „Minus“ wird gelegentlich für eine Münze verwendet, die ein gutes Beispiel für die Bewertung ist, aber nicht ganz die höhere Bewertung erreicht, z. B. „VF+“, „nicht ganz EF“ oder „EF-“, „nicht ganz EF“.

Persönlich mag ich den Begriff „unzirkuliert“ nicht. Er erweckt den Eindruck, als käme die Münze direkt aus der Münzstätte in Ihre Hände, aber in Wirklichkeit ist sie höchstwahrscheinlich durch mehrere Hände, Taschen und Geldbörsen gegangen, bevor sie in Ihre Sammlung gelangt, und kann daher nicht wirklich als unzirkuliert bezeichnet werden. Michael Gouby, eine sehr angesehene britische Autorität, insbesondere in Sachen Pennies, begann, den Begriff „Practically as Struck“ (PAS) zu verwenden, der ein ehrlicherer Begriff ist. Ich hoffe, dass die breitere Öffentlichkeit diesen Begriff übernehmen wird.

Wie lässt sich das alles auf andere Länder übertragen?

Nachfolgend finden Sie einen ungefähren Vergleich der von diesen Ländern verwendeten Systeme. Übrigens verwenden andere Länder, in denen die gleiche Sprache gesprochen wird, oft dasselbe System.

Die meisten dieser Länder folgen einem ähnlichen Muster, beginnend mit dem niedrigsten und endend mit FDC an der Spitze. Was in der obigen Tabelle fehlt, ist das in der amerikanischen Numismatik verwendete System. Die USA und die meisten unabhängigen Bewertungsunternehmen* verwenden die Sheldon-Skala. Diese Skala wurde von William Herbert Sheldon erfunden. Dieses System wurde entwickelt und erstmals 1949 der American Numismatic Association (ANA) vorgestellt. Seine Absicht war es, ein neues Bewertungssystem für frühe amerikanische Cents vorzustellen. Die grundlegende Skala war wie in der folgenden Tabelle links dargestellt und rechts ein Vergleich mit dem britischen System.

Im Laufe der Zeit passte die ANA diese Skala an und fügte weitere Bewertungen zwischen 1 und 70 hinzu. Außerdem analysierte sie systematisch, wie dies bei anderen US-Münzen funktionierte, und so entstand ein vollständiges Bewertungssystem.

Die meisten Länder schützen ihre eigenen Bewertungssysteme und werden diese in naher Zukunft wohl auch nicht ändern, aber die wichtigsten Bewertungsunternehmen sind in den USA ansässig, daher gehe ich davon aus, dass dieses System international immer häufiger zum Einsatz kommen wird. Technisch gesehen würde dies bedeuten, dass jede Münze aus jedem Land erneut untersucht und ein Regelwerk für die Bewertung dieser Münzen entwickelt werden müsste, aber das geschieht derzeit nicht.

*Was ist ein Drittbewertungsunternehmen?

Wenn Sie Münzen kaufen und verkaufen, ist einer von Ihnen die erste Partei, der andere die zweite Partei. Münzbewertungsunternehmen, die nur Münzen bewerten, sind dritte Parteien in diesem Prozess. Sie sind nicht direkt beteiligt, aber sie sind involviert.

Ein Bewertungsunternehmen sollte unabhängig sein, d. h. kein Interesse am Ergebnis der Bewertung haben. Es wird die Vorzüge jeder Münze einzeln prüfen und sie unvoreingenommen bewerten. Wenn es fertig ist, wird die Münze normalerweise in einer Art Verpackung versiegelt, am häufigsten in einer Platte oder einem Etui. Diese Verpackung ist normalerweise manipulationssicher und enthält die Bewertungsinformationen.

Irgendwann erkannte ich die Notwendigkeit externer Bewertungsunternehmen. In einer Zeit vor den Fortschritten in der Digitalfotografie war dies eine großartige Möglichkeit, um sicherzustellen, dass die Münze, die man kaufte, auch die Münze war, die man erwartete. Die Listen der Münzhändler enthielten nicht immer Bilder, und wenn doch, waren diese normalerweise nicht besonders gut. Online oder per E-Mail gesendete Bilder hatten nicht die Auflösung, die nötig war, um feinere Details zu erkennen. Heute haben wir Mobiltelefone, die bessere Bilder machen können als die beste Kamera vor 20 Jahren. Diese können Bilder produzieren, die man beinahe zur Bewertung einer Münze verwenden könnte. Die Beurteilung anderer Merkmale wie Echtheit, richtige Größe und Gewicht usw. ist eine andere Geschichte.

Meiner persönlichen Meinung nach sind unabhängige Bewertungsunternehmen nicht immer sinnvoll. Die Bewertung von Münzen erhöht den Preis einer Münze beträchtlich und wird beim Verkauf nicht immer wieder ausgeglichen.

Bewertungsunternehmen mit Sitz in einem bestimmten Land verfügen in der Regel über umfassendes Fachwissen zu Münzen aus diesem Land, aber bei Münzen, die nicht zu den „Alltagsstücken“ gehören, kann die Bewertung etwas wackelig ausfallen. Ich habe schon Fehler gesehen, die nicht erkannt wurden, schwach geprägte Münzen, die als abgenutzter eingestuft wurden, als sie sind, und falsch identifizierte Varianten. Oft schickt der Verkäufer diese Münzen zur Bewertung, da sie außerhalb seines Wissensbereichs liegen und er daher dem Bewertungsunternehmen absolutes Vertrauen entgegenbringt.

Die Bewertung von Münzen ist subjektiv, sie basiert auf Meinungen und das ist etwas, dessen wir uns alle bewusst sein müssen. Einige dieser Meinungen sollten zuverlässiger sein als andere, andere sind vielleicht nicht so zuverlässig, das müssen wir verstehen. Als Käufer, Verkäufer oder Sammler von Münzen müssen wir alle in der Lage sein, unsere eigenen Bewertungen vorzunehmen, da unsere Meinung zählt. Wenn Sie eine Münze kaufen und sie „in natura“ sehen, nehmen Sie sich die Zeit, sie anzusehen, verwenden Sie eine Vergrößerung und Beleuchtung, bewegen Sie die Münze im Licht hin und her und kippen Sie sie, um ihren Oberflächenglanz oder Zustand zu beurteilen. Wenn Sie online kaufen und nicht genug von den gewünschten Details sehen können, bitten Sie um weitere Bilder.

Wenn Sie mit der Bewertung einer anderen Person nicht einverstanden sind, ist das in Ordnung. Sie haben dann die Wahl, ob Sie weggehen, mit der anderen Person darüber diskutieren (obwohl viele das persönlich nehmen) oder eine Entscheidung auf der Grundlage Ihrer eigenen Meinung treffen.

Die Zukunft.

Wohin wird sich die Münzbewertung von hier aus entwickeln? Wer weiß? Ich gehe davon aus, dass die Bewertungsskalen detaillierter werden. Wir haben dies bereits mit der Hinzufügung von „fast“ und „+“ gesehen. Die Sheldon-Skala ist komplex, ermöglicht aber eine viel bessere Aussage über den Zustand. Mehr Kommunikation und Transparenz im gesamten Hobby können nur eine gute Sache sein.

Dies ist eine natürliche Entwicklung, die von der Gesellschaft als Ganzes vorangetrieben wird. Authentifizierung und Validierung werden von der breiten Öffentlichkeit immer stärker gefordert. Unehrlichkeit und Betrug haben dazu geführt, dass sich Verbraucher betrogen fühlen, sodass sie nun Garantien verlangen.

Der Nachteil für mich ist, dass professionell bewertetes Material letztendlich in Kisten versiegelt wird und Sammler dadurch den Bezug zu den Gegenständen verlieren, die sie so gerne sammeln. Ich gehe immer noch gern (sehr vorsichtig) mit Münzen um und schaue sie mir genau an. Zu Stücken, die versiegelt sind, habe ich weniger Verbindung.

Damian J. Miles

Besuchen Sie Coins Auctioned jede Woche für neue Auktionen.